İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, hakkında yürütülen yolsuzluk ve terör soruşturması kapsamında verdiği ifade kamuoyuna yansıdı. Yaklaşık 4 saat süren sorguda İmamoğlu’na, gizli tanık beyanlarından reklam ihalelerine, mal varlığı detaylarından Beylikdüzü dönemindeki işlemlere kadar pek çok kritik başlık soruldu. Ancak İmamoğlu’nun tüm bu iddialara karşı tek bir yanıtı vardı: “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.”
İmamoğlu 121 Sayfa İfade Verdi: “Tüm İsnatları Şiddetle Reddediyorum”
Sorgunun merkezinde milyarlık ihaleler vardı
Emniyet birimlerine 121 sayfalık detaylı ifade sunan İmamoğlu’na, reklam panoları ve üst geçit yüzeylerindeki reklam alanlarının ihale süreçlerinde oluştuğu iddia edilen toplamda 4 milyar lirayı aşan kamu zararlarıyla ilgili sorular yöneltildi. MASAK ve mülkiye müfettişlerinin hazırladığı raporlarda, bu ihalelerde haksız kazanç sağlandığı, bazı şirketlerin açıkça kayırıldığı, ihale şartlarının sonradan değiştirildiği ve kamu kaynaklarının özel çıkarlar için kullanıldığına dair tespitler yer aldı.
Tanık beyanları da soruldu
İmamoğlu’nun ifadesinde gizli tanıkların iddiaları da önemli yer tuttu. Tanıklar, İmamoğlu’nun yakın çevresindeki bazı isimlerin rüşvet, komisyon ve yasa dışı para trafiği organizasyonlarında rol aldığını, bu paraların siyasette kullanıldığını ileri sürdü. Özellikle Tuncay Yılmaz ve Fatih Keleş isimleri üzerinden dönen iddialar, kurultay sürecine kadar uzandı. Ancak İmamoğlu bu beyanlara dair açıklama yapmayı reddetti.
Beylikdüzü dönemine de dönüldü
Sorguda yalnızca İBB dönemine değil, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde gerçekleştirildiği öne sürülen bir ihale de gündeme geldi. Tanık ifadesine göre, 12 günlük bir süreyle açılan ihalede iş yapılmadan ödeme yapıldığı ve ardından şirketin ismini değiştirerek iş almaya devam ettiği öne sürüldü. İmamoğlu bu iddiaya da aynı ifadeyle karşılık verdi.
Mal varlığı ve gelir soruları
İfadesi sırasında aylık gelirinin 250 bin lira olduğunu belirten İmamoğlu, mal varlığıyla ilgili sorulara “Mal bildiriminde bulundum” şeklinde yanıt verdi. Ancak MASAK raporlarında yer alan taşınmaz ve para trafiği detayları konusunda yorum yapmaktan kaçındı.
İfade sonrası sessizlik
İfade sürecinin ardından tekrar açıklama yapıp yapmayacağı sorulan İmamoğlu’nun cevabı ise netti: “Hayır.” Bu tutumu, hem hukuk hem de siyaset cephesinde farklı yorumlara yol açtı.
